江苏睢宁县居民张烨华(化名)这两天有点郁闷，他刚查到自己今年有2次闯红灯记录， “罚钱是小事，关键是要被扣信用分了。”张烨华所说的“信用分”是指睢宁县自2010年开始全面推行的大众信用体系分值。大到违法乱纪，小到拖欠信用卡水 电费，都会在这个信用体系中显示出来。

　　说通俗点，睢宁县在全社会创建信用体系，就是将114万市民按得分多少划为A、B、C、D四级信用等级，最高的A级可以享受一些优待，D级则会 处处受限。比如，A级者在入学、就业、低保、社会救助等方面优先照顾，符合入党、提干、参军条件的，优先考虑；而D级则否决政审类考察，在资格审核、执照 审核、政策性扶持、救助项目中原则上不予考虑等等。就是这套体系，从一诞生就饱受争议。

　　人无信不立，道德的滑坡、诚信的缺失，确实是当前社会一个引人关注的热点问题。在睢宁县看来，推行民众信用体系、建立社会导向机制显得尤其迫切 而重要，这或许是解决个人信用问题的“灵丹妙药”。正如睢宁方面表示，此举是希望形成“一处守信，处处受益；一处失信，处处制约”的社会共识。从现实背景 看，划分民众信用等级似乎很有必要，合情合理，但于法律层面看，却是滥用公权、逆公民社会而动的不文明之举。

　　在一个文明现代的社会里，民众没有等级区分，人人平等相待，法律也不允许随意将民众贴上“好坏标签”。将民众划分“三六九等”，不是社会的进 步，而是文明的倒退，是对民众个人名誉权的公然冒犯。而将信用等级与公共服务相提并论，更是缺乏法律依据，未免令人产生“权大于法”还是“法大于权”的质 问。只要没有限制人身自由，没有被剥夺政治权利，公民个人的权利就应得到尊重，有关方面理应杜绝感情用事、以权代法。

　　解决社会信用问题，首先要找出信用缺失的深层次原因，把准脉搏，然后采取对症下药的措施，如此方能“药到病除”，重建社会信用大厦。病急乱投医，药即使吃得再多，最终是于病无益，于事无补。

(责任编辑：admin)